Это все о том же, что важнее - мотив или результат. Недавно у меня был спор в реале: подавать ли нищим, если это делается не от сердца, а из тщеславия или ради соблюдения приличий. Я говорила, что нищему это все равно, он на эти деньги себе хлеба купит (или водки), а мой друг - если я его правильно поняла - что это вредно для собственной души и оскорбительно для того, кому помогаешь. Вот, я подумала и попыталась примирить две эти точки зрения.
истоки понятны. но сама мысль - конечно же шире. ведь, если разобраться, то мы ВСЁ, к чему нас не принуждают - делаем тооолько для себя-дорогих. и если "быть для себя" требует от этого себя - "делать для других", это замечательно! но это, правда - лишь в идеале можно себе представить... эта идея - предел социальности. а стоит признать, что социальность людей - штука всё-таки - вынужденная, и самые сильные из них - всегда одиноки... впрочем, это - уЖЖе совсем иная тема :))
прости, Кототуй, но эту формулировку - откровенно недолюбливаю. она звучит, как индульгенция совести, как (пред)отпущение грехов, как оправдание. а оправдываются - виноватые. этого - не принимаю. и не потому что не бываю виноватым, а потому, что - оправдываться не хочу. и не оправдываюсь. мне больше по душе: боишься - не делай, сделал - не бойся. человек должен отвечать за свои поступки - сам, без всяких там лукавых дсп-индульгенций.
нет), я все время задумывалась, почему так получается, но никак не могла это перевести в слова, а у вас очень даже получилось) а оказывается, что бытие - это для нас), мы бываем сами по себе, радуемся или печалимся для себя, а делаем - да, для других, потому что чаще всего только так можно им что-то выразить) самим бытием -не знаю); правда, говорят, что люди обмениваются сигналами даже если на расстоянии и даже не осознавая этого, да вот вы тоже как-то говорили об этом) но все же чаще всего хочется что-нибудь именно сделать для кого-то, для себя, вроде как бессмысленно)
no subject
Date: 2007-04-20 06:57 am (UTC)...и сказано - идеалистом :))
no subject
Date: 2007-04-20 07:07 am (UTC)Вот, я подумала и попыталась примирить две эти точки зрения.
no subject
Date: 2007-04-20 07:20 am (UTC)ведь, если разобраться, то мы ВСЁ, к чему нас не принуждают - делаем тооолько для себя-дорогих. и если "быть для себя" требует от этого себя - "делать для других", это замечательно! но это, правда - лишь в идеале можно себе представить... эта идея - предел социальности. а стоит признать, что социальность людей - штука всё-таки - вынужденная, и самые сильные из них - всегда одиноки...
впрочем, это - уЖЖе совсем иная тема :))
no subject
Date: 2007-04-20 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-20 07:43 am (UTC)она звучит, как индульгенция совести, как (пред)отпущение грехов, как оправдание.
а оправдываются - виноватые. этого - не принимаю. и не потому что не бываю виноватым, а потому, что - оправдываться не хочу. и не оправдываюсь.
мне больше по душе: боишься - не делай, сделал - не бойся.
человек должен отвечать за свои поступки - сам, без всяких там лукавых дсп-индульгенций.
no subject
Date: 2007-04-20 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-20 07:31 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-20 12:23 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-20 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-20 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-20 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-21 01:15 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-20 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-20 08:31 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-20 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-21 08:48 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-21 08:51 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-22 07:49 pm (UTC)а оказывается, что бытие - это для нас), мы бываем сами по себе, радуемся или печалимся для себя, а делаем - да, для других, потому что чаще всего только так можно им что-то выразить) самим бытием -не знаю); правда, говорят, что люди обмениваются сигналами даже если на расстоянии и даже не осознавая этого, да вот вы тоже как-то говорили об этом) но все же чаще всего хочется что-нибудь именно сделать для кого-то, для себя, вроде как бессмысленно)