Рациональное

[kototuj]

На посты в ЖЖ не стоит тратить больше пяти минут, ибо затраченные усилия должны быть адекватны результату, а когда ты два часа думаешь, час гуглишь и еще час пишешь, а в итоге - от двух до нуля комментов, это, как минимум, нерентабельно.

Comments

[zhenyach.livejournal.com]

У меня почти всегда так. Надо было б тогда совсем не писать.

[malpa.livejournal.com]

Да, но ведь частенько думаешь, гуглишь и пишешь в первую очередь для себя. Хотя, конечно, обидно, что это, оказывается, интересно немногим.
Или просто многим нечего добавить.

[kototuj.livejournal.com]

В фейсбуке с этим проще - там по лайкам видно, сколько людей заинтересовалось твоим постом, и если лайков мало, поневоле думаешь: а стоит ли оно того?

[spaniel90100.livejournal.com]

"У меня почти всегда так"

Нас много :)

[just-tom.livejournal.com]

Если кто-то пишет только для того, чтобы его комментировали, тогда да.

[kototuj.livejournal.com]

Комментарии - индикатор интереса к тому, что мы пишем. В этом смысле фейсбук удобнее, там можно по лайкам посчитать.
А тратить три часа на то, что никому, кроме тебя не интересно - зачем?

[spaniel90100.livejournal.com]

Ну... не совсем. Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется. Может, именно этот пост без комментов кому-то жизнь изменит...

[kototuj.livejournal.com]

"...и я передал ей соль...
- Вот!"
:)

[miiir.livejournal.com]

Ровно наоборот.

Известно, что чем лучше (субъективно) пост, тем меньше (объективно) к нему комментариев. Так у всех. Но объясняется это иначе.

Чем больше и тщательнее ты пишешь, тем больше сил читатель тратит на вживание в твой пост. Когда он добредает до конца, сил на ответ у него не остаётся.

А на короткую и ни к чему не обязывающую остроту ответить легко и просто. Да и оффтоп под ней подвесить не стыдно, в отличие от великого трактата о спасении мира, под которым оффтоп непристоен.

"Тщательный пост" и "мимолётный пост" - разные жанры, и отличаются они толщиной пенопласта пиетета, в который они упакованы..

[kototuj.livejournal.com]

Братец у меня известный парадоксалист. Но я, собственно, вот о чем:
http://kototuj.livejournal.com/1711423.html?thread=23888447#t23888447

[groningen-sn.livejournal.com]

А Андре Шенье лайкали? А Сафо лайкали?

[spaniel90100.livejournal.com]

O!

[m-bezrodnyj.livejournal.com]

"Анна Андреевна, мы не тенора"

[alice-indulges.livejournal.com]

важен только внутренний результат. если писать для других, тогда вероятно не стоит. а если фиксировать свое, формулировать, то совершенно не важно, есть ли комменты. то есть приятно, конечно, все любят когда их любят, но это отдельная опция.

[ptzy.livejournal.com]

+1

[zinaida-s.livejournal.com]

Если пишешь про еду, всегда много комментов, как я заметила.

[hic-sunt-leonis.livejournal.com]

или спрашиваешь про какую-нибудь ерунду "а как у вас?"

[verkudski.livejournal.com]

...и трудно с этим не согласиться

[hic-sunt-leonis.livejournal.com]

и этот пост подтверждает сам себя :))

[miiir.livejournal.com]

Когда я писал про тропеи, трофеи и отрицательные величины в клептоампире, я заранее знал, что никто не прокомментирует.

Так и вышло.

Но через год кто-нибудь посмотрит и вспомнит.
ЖЖ призван "держдать время". Он, вообще-то, дневник.

[kototuj.livejournal.com]

лайк

[abs8192.livejournal.com]

Я многие посты (практически большинство) читаю, но не комментирую. Молча сойду за умного.

[ilya-dogolazky.livejournal.com]

С какой величины (измеряемой в каментах на потраченную минуту) начинается примерно рентабельность?

[captcha sucks, two times sucks]

[kototuj.livejournal.com]

1 ком/мин

[leonid-b.livejournal.com]

Смотря зачем пишешь. Если для того, чтобы как можно лучше сформулировать то, что хочешь сказать, то хрена ли тебе в тех, кто откликнется?
Кроме того, давно известно, что чем глубже и индивидуальнее пост, тем, по определению, он дальше от всех остальных комментаторов.
Иначе говоря, массовые комментарии свидетельствуют о том, что ты, возможно, маленько зашкварился, и написал какое-то общее место. А оно тебе надо?

[balda-balda.livejournal.com]

правильна-а-а! рацион не стоит моциона!

[febb.livejournal.com]

Есть самые эффективные темы: аборты, антисемитизм, гомофобия и т.д.
Т.е если не хочется писать на эти темы, ты - лузер? :)

[kototuj.livejournal.com]

Можно еще постить котегов.

[umklaidet.livejournal.com]

да вообще рентабелен ли ЖЖ? если ты не топ-блогер))

[sage-snake.livejournal.com]

Присоединяюсь к вариантам, что а) "результат" для разных авторов может выражаться в разном и б) никто не написал комментов - это не значит, что никто не прочитал и никто не подумал на обозначенную в посте тему.

[ptica-ga.livejournal.com]

А я тоже потом удаляю посты, на которые никто не отреагировал. Читаю их и думаю "действительно глупость какая-то, понятно что никому дела до этой ерунды нет" и выкидываю смущённо.

[kototuj.livejournal.com]

Воот.

[kshk.livejournal.com]

Ну, слушай, я вот 2,5 месяца писала НГ-цикл. Понимаю, что он хорош. Три коммента, один из которых — про технический сбой постинга.

[kototuj.livejournal.com]

Цикл хорош (я тебя, кажется, даже похвалила, хотя делаю это очень редко?) Но стихи - другое дело, их пишут не только для ЖЖ (главным образом - не для ЖЖ), они самодостаточны.

Я еще почему занервничала - в том фэйсбучном посте я упомянула человека, с которым у меня отношения когда-то закончились ...ммм... не самым лучшим образом (ты в курсе). А у меня в друзьях в ФБ есть общие знакомые, которым эта история известна. Все это дело прошлое и давнее, и вспомнила я человека вполне доброжелательно: "во времена моего ученичества у NN...", но потом испугалась: вдруг неприличен сам факт упоминания, и общие знакомые молчат, потому что испытывают неловкость?

[mimoletnost.livejournal.com]

надо понимать, что во многом это делается для себя.

[kototuj.livejournal.com]

Это как готовить для одной себя - некоторые прикалываются к самому процессу, а мне не интересно.