kototuj: (против гомофобии)
[personal profile] kototuj
Сегодня Дума приняла во втором чтении Законопроект № 229781-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Поправки в статью 127 Семейного кодекса РФ – это там.

К счастью, о том, чтобы отбирать детей у однополых пар, пока речь не идет. Зато там есть запрет на усыновление для «лиц, состоящих в союзе, заключенном между лицами одного пола, признанном браком и зарегистрированном в соответствии с законодательством государства, в котором такой брак разрешен, а также лиц, являющихся гражданами указанных государств и не состоящих в браке».

Например, французам теперь усыновить сироту из России станет очень трудно. О российских усыновителях в поправках пока ничего не говорится.

Но это совершенно не значит, что можно успокаиваться и «выдыхать». Если наши законодатели взялись переписывать Семейный и прочие кодексы, - кто сказал, что они остановятся на французах? И кто их остановит (во всяком случае, попытается остановить), кроме нас?

Я согласна с юзером [livejournal.com profile] garfield_s, который считает, что напугавшее всех заявление Мизулиной - «грамотное амортизирование общественной приемлемости и параллельно зондаж ее границ, проводимый в технике эпатажа (модель Жириновского): а) в ответ на такое народ не промолчит, непременно возбудятся оба фланга — а "они" послушают-замерят-сопоставят реакции и просчитают последствия; б) грамотно запущенная страшилка-спойлер на одном фланге обеспечит дружное местами даже благодарное "уфф" при обнародовании реальных формулировок; одновременно на другом фланге проявится некоторое разочарование. Между этими двумя точками сформируется некая волна напряжения, которую при необходимости можно будет подпитывать или регулировать смещение границ в ту или другую сторону».

То есть, общественное мнение проверяют на вшивость, и, если мы будем молчать, они точно решат, что отбирать детей – можно, а дальше – дело техники. Значит – не останавливаем сбор подписей под петициями, они нам еще пригодятся. Мне скажут, что власти нашими петициями подотрутся. Не исключено.

Что еще можно сделать? А вот что.

Давайте заспамим Мизулину письмами. Давайте каждый, кому есть, что сказать против ее законодательных инициатив – не только будущих но и настоящих - напишет ей письмо.

В нем могут быть ваши мысли, опасения, предложения, а еще лучше - конкретные примеры, рассказывающие о жизни в наших детдомах, или о детях, усыновленных или взятых в опеку людьми, подпадающими под определение «семьи, основанной на фактическом браке людей одного пола» (только реальные однополые пары с детьми не надо палить, пожалуйста).

Пишем письма на бумаге и отправляем по адресу: 103265, Москва, Георгиевский пер., д.2, Комитет Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей, Мизулиной Е.Б.,
или электронные письма - через Интернет-приемную Госдумы http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/ для того же адресата.

Хорошо бы эти письма еще выложить в своих ЖЖ, а ссылки – сюда в комменты, чтобы мы представляли масштабы акции, к тому же это будет хороший материал для журналистов.
...Вперед?

Если вам нравится идея, не откажусь от перепоста.

Date: 2013-06-18 06:42 am (UTC)
From: [identity profile] osmelov.livejournal.com
"заспамим Мизулину" хороший призыв, по голове за спам не погладят

А вообще, есть ли смысл. Идея явно не народная. Но даже для примера, товарищи по движению собрали 200+ тыс подписей итог тот же - ювеналку продвигают, хотя и тише воды теперь стали. Та же Мизулина.

Date: 2013-06-18 06:46 am (UTC)
From: [identity profile] kototuj.livejournal.com
Мизулина, кажется, как раз против ювеналки? (Хрен редьки не слаще, на самом деле).

Смысл открыто высказывать свое мнение есть всегда.

Date: 2013-06-18 07:26 am (UTC)
From: [identity profile] osmelov.livejournal.com
Не против. Законы её комитет продвигает. Другое дело, что она всячески маскирует это.

Но я не понимаю и другой момент. Зачем Вы отстаиваете право усыновлять детей геям. В чем смысл? Я не упрекаю, просто хочу разобраться. У меня в жж есть пост про петицию (сейчас он четвертый сверху - под замком). У меня есть ощущение, что идет какой-то параллельный процесс, непонятный ни нам, ни вам.

Date: 2013-06-18 07:35 am (UTC)
From: [identity profile] kototuj.livejournal.com
Строго говоря, я отстаиваю право усыновлять детей любым семьям, которые могут обеспечить сиротам человеческую жизнь - однополые пары не исключение. Я знаю все аргументы противников "однополого усыновления", но я знаю также и условия жизни в наших детских домах, вред несопоставимый. Критерий права на усыновление должен быть единственным - возможности для здоровья и развития ребенка.
Аргумент: "сирот должны усыновлять нормальные семьи" был бы убедителен, если бы в наших детдомах стояли очереди из желающих взять ребенка, особенно инвалида. Увы, это не так.

Кроме того, если идеи Мизулиной, к счастью, пока только обсуждаемые, по "отъему детей", будут реализованы, это приведет к чудовищным злоупотреблениям - как и та же ювеналка.
Edited Date: 2013-06-18 07:39 am (UTC)

Date: 2013-06-18 07:53 am (UTC)
From: [identity profile] osmelov.livejournal.com
Мне кажется, вы пытаетесь свести воедино решение двух разных проблем: общую неустроенность сирот и легитимизацию нетрадиционных семей. У любого человека должен возникнуть вопрос, как это связано?

Если мы говорим про "человеческую жизнь", то это решается путем настройки общего социального благополучия. Причем тут однополые браки?

Ну и потом, инвалидность ведь и духовная может быть. По-вашему получается, что мы решим проблему инвалидов физическую, но полностью купируем в детях возможность видеть мир правильно, так как заложено природой.

Date: 2013-06-18 07:57 am (UTC)
From: [identity profile] kototuj.livejournal.com
Чтобы настроить общее социальное благополучие, потребуются долгие десятилетия, а конкретного ребенка можно спасти уже сейчас.

По третьему абзацу ("полностью купируем... видеть мир правильно...") у меня мнение, полностью отличное от вашего, но спорить я не хочу - опыт показывает, что эти споры никуда не приводят.

(Но один вопрос задам: если ориентация зависит от родительского примера, откуда берутся ЛГБТ-дети в гетеросексуальных семьях?)
Edited Date: 2013-06-18 08:07 am (UTC)

Date: 2013-06-18 08:28 am (UTC)
From: [identity profile] osmelov.livejournal.com
ЛГБТ-дети - это как? Речь же о сношении взрослых людей. Если ребенка воспитывать правильно, то он взрослым никогда не станет ЛГБТ.

Date: 2013-06-18 08:31 am (UTC)
From: [identity profile] kototuj.livejournal.com
Неправда.
Я традиционно ориентирована и замужем, две дочери - двойняшки, воспитывались одинаково "правильно", т.е. с гетеро-установками. Одна выросла гетеро-, другая гомо-.

Date: 2013-06-18 08:36 am (UTC)
From: [identity profile] osmelov.livejournal.com
Не буду судить о воспитании у Вас в семье, но почему-то думаю, что к нетрадиционным склонностям во взрослой жизни приводит общая разнузданность и много свободы в подростковом возрасте. Когда наказывать надо по всей строгости, а вместо этого родители идут на поводу у своих чад.

Date: 2013-06-18 05:03 pm (UTC)
From: [identity profile] lenagr.livejournal.com
Лена, бесполезно. Не тратьте силы.

Date: 2013-06-18 11:44 am (UTC)
From: [identity profile] she-bear.livejournal.com
Если в семье темноволосых родителей вдруг родится рыжий или вообще, о ужас, блондин, то надо с рождения начинать его наказывать по всей строгости? Или подождать?

Date: 2013-06-18 11:46 am (UTC)
From: [identity profile] kototuj.livejournal.com
Систематически перекрашивать, а если будет артачиться - пороть или оставлять без сладкого.

Date: 2013-06-18 12:01 pm (UTC)
From: [identity profile] osmelov.livejournal.com
Неуместное сравнение

Date: 2013-06-23 08:01 am (UTC)
From: [identity profile] heterophil.livejournal.com
есть маленькое различие:
цвет волос (цвет глаз, рост и т.п.) - это личные СВОЙСТВА человека.
А гомосексуализм - это ПОВЕДЕНИЕ.

А поведение можкт быть порицаемо и запрещаемо......

Date: 2013-06-18 07:50 am (UTC)
From: [identity profile] lexizli.livejournal.com
Жаль только, что ссылка на сайт госдуры ведет на 404 страницу :-(

Date: 2013-06-18 07:51 am (UTC)
From: [identity profile] lexizli.livejournal.com
А, понял! Там в адресную строку по ошибке попал пробел и дефис :-)

Date: 2013-06-18 07:54 am (UTC)
From: [identity profile] kototuj.livejournal.com
Именно так. Дьявол - он в мелочах, поправила ссылку. :)

Date: 2013-06-18 11:41 am (UTC)
From: [identity profile] she-bear.livejournal.com
Надо писать именно живые письма. По регламенту на письма граждан они обязаны отвечать в течение месяца. Потом надо вступить в переписку. Ответить на их ответ и т.д. И жаловаться, если сроки ответа не будут соблюдены.

Date: 2013-06-18 11:45 am (UTC)
From: [identity profile] kototuj.livejournal.com
Это лучше всего, да. И электронные - для тех, кто далеко от Москвы живет.
В форме интернет-приемной есть опция: получить ответ в письменной форме на домашний адрес.
Интересно, а если послать электронное и прикрепить скан письма со своей живой подписью?

Date: 2013-06-18 11:47 am (UTC)
From: [identity profile] she-bear.livejournal.com
Про электронное можно сказать - не дошло, кодировка сбилась и т.п. Надо слать письма по почте. А потом звонить в канцелярию и узнавать входящий номер.

Date: 2013-06-29 11:47 am (UTC)
From: [identity profile] pulkovka.livejournal.com
Нафига звонить в канцелярию, когда можно послать заказное письмо с уведомлением о вручении :))

Date: 2013-06-29 12:12 pm (UTC)
From: [identity profile] she-bear.livejournal.com
Можно, но входящий номер, под которым это письмо будет зарегистрировано, вы таким способом не узнаете.

Date: 2013-06-29 02:10 pm (UTC)
From: [identity profile] pulkovka.livejournal.com
Узнаете. Вам пришлют ответ, в котором будет этот номер.

А если не пришлют - у вас будет на руках доказательство, что организация ваше письмо получила.
Page generated Mar. 21st, 2026 09:02 pm
Powered by Dreamwidth Studios