kototuj: (змейский кот)
[personal profile] kototuj
Френд Хамстер в своих телеграммах с научной конференции признается, что физиологию он предпочитает философии, а эксперименты - "умозрительному бла-бла-бла".
Признаюсь: я тоже. Как-то, мысленно сравнивая двух знакомых литературоведов, пасущихся на одной поляне*, я вспомнила отдел изысканий нашего НТЦ. Там есть экспедиция - геологи и геофизики, работающие в поле, и есть камеральная группа, которая сидит в офисе, обрабатывает полученные данные и передает их проектировщикам.
Так вот, применительно к филологии (да и не только к ней), я всегда больше восхищалась теми, кто работает в поле. Но это, конечно, только мое субъективное мнение.
__________
* Это хорошо, когда пасутся, а не посвящают свою жизнь разделению коллег на тех, с кем они сядут на одной поляне по-большому, и тех, с кем не сядут.

Date: 2012-06-20 03:37 pm (UTC)
From: [identity profile] kentheare.livejournal.com
По-отдельности и в противоспоставлении/противостоянии - это не круто. Ни то, ни другое. То есть, если работаеют по-честному, то несущемтвенно, в той области или в другой. Но все равно не круто. Круто - когда эти аспекты соединяются)



Date: 2012-06-20 03:48 pm (UTC)
From: [identity profile] kototuj.livejournal.com
Ну, это идеальный вариант. Но если выбирать между экспедицией и камеральщиками, я предпочитаю экспедицию.

Date: 2012-06-20 04:24 pm (UTC)
From: [identity profile] quod-sciam.livejournal.com
А кто у филологов работает в поле?
Собиратели фольклора и лингвисты-диалектологи разве что. Остальные все сидят по офисам, то есть, читают уже написанное.

Date: 2012-06-20 04:35 pm (UTC)
From: [identity profile] kototuj.livejournal.com
Работу в архивах я тоже считаю за полевую.

Date: 2012-06-20 04:37 pm (UTC)
From: [identity profile] kentheare.livejournal.com
Я это восприняла как оппозицию фактографической работы и концептуальног осмысления. В смысле, в архивах-то люди тоже читают уже написанное)

Date: 2012-06-20 04:44 pm (UTC)
From: [identity profile] kototuj.livejournal.com
Ну да, примерно такая оппозиция. Например, если один нашел в архивах неизвестное письмо Пушкина к Льву Толстому, датированное февралем 1917 года, а другой его всячески осмысливает и интерпретирует :)

Date: 2012-06-20 04:58 pm (UTC)
From: [identity profile] kentheare.livejournal.com
:) Это Вы-таки зря себе думаете, что пошутили, причем про обоих персонажей.

Слушайте, а интересно - почему именно такие приоритеты?

P.S
Я у Хамстера, кстати, вычитала немножко другую оппозицию: распахивание целины (прорыв в неисследованное) vs прополка уже перепаханного и засеянного поля (уточнение терминологии, прорабатывание деталей). То есть, хомяк все запутал, обозвав себя экспериментальным - но на самом деле это оппозиция не обязательно и не всегда про противопоставление эксперимента и теории, а сама по себе.

Date: 2012-06-20 05:11 pm (UTC)
From: [identity profile] kototuj.livejournal.com
Самой интересно, почему. Наверное, пережитки туристической и КСПшной юности :)))

Date: 2012-06-20 05:28 pm (UTC)
From: [identity profile] lea-t.livejournal.com
:)))А если кому больше нравятся теоретики, то это последствия хипповской юности с курением травы и толканием тележек.

Date: 2012-06-20 04:43 pm (UTC)
From: [identity profile] quod-sciam.livejournal.com
Ну, хорошо, это третий вариант, тоже немногочисленный.
Филология, особенно литературоведение, очень мало выходит в поле. Дело-то имеем с культурой, а не с природой.

Date: 2012-06-20 04:46 pm (UTC)
From: [identity profile] kototuj.livejournal.com
Может, оно мне потому и симпатично, что немногочисленно.

Date: 2012-06-20 05:03 pm (UTC)
From: [identity profile] quod-sciam.livejournal.com
Ладно, поняла, больше не пристаю.

Date: 2012-06-20 05:07 pm (UTC)
From: [identity profile] kototuj.livejournal.com
Приставайте на здоровье :)
Мне и так-то неудобно: залезла на чужую поляну и рассуждаю о материях, в которых, если честно, очень плохо разбираюсь. Свой среди чужих (проектировщиков ЛЭП), чужой среди своих (филологов) - или наоборот, не знаю.

Date: 2012-06-20 05:07 pm (UTC)
From: [identity profile] balda-balda.livejournal.com
как-то это э-э... странновато, мягко говоря, прозвучало, вам не кажется? и геологи не круглый год про лыжи у печки поют, а иногда и в микроскоп смотрят, а уж про филологов - и вовсе чего говорить.
соссюр, значит, там с веселовским или, не знаю, стеблин-каменским заведомо проигрывают киреевскому?
это из серии *профессии мужские и женские*.

Date: 2012-06-20 05:09 pm (UTC)
From: [identity profile] kototuj.livejournal.com
Прошу пардону, не стреляйте в пианиста. Я ведь полный профан в этих делах и ни на что не претендую, просто поделилась смутными ощущениями.

Date: 2012-06-20 05:20 pm (UTC)
From: [identity profile] balda-balda.livejournal.com
да ну что вы - я не стреляю. просто оп-позиция надуманная. те же зоологи-энтомологи, побегав с сачками по джунглям, садятся и препарируют.
---
(гордицца): меня самого в экспедицию отправили каменья таскать. на третьем курсе. я потаскал-потаскал, а потом роман написал *Пленники Барсова похмелья*.
диалектика.

Date: 2012-06-20 05:36 pm (UTC)
From: [identity profile] kentheare.livejournal.com
Если я правильно представляю, именно эта оп-позиция сегодня довольно популярна у академических филологов. Хотя, как кажется, она должна иметь не чисто академическое происхождение (то есть, мотивироваться не только самим по себе трепетным отношением к фактам). Вот Кототуй - не академик, слава богу, нормальный хатуль мадан, а оп-позицию озвучивает.

(заинтересованно): А как это у Вас с каменьями диалектика развивалась в сторону романа? я в том смысле, что может, мне тоже пойти что-нибудь потаскать? а то нужный текст не пишется совсем.

Date: 2012-06-20 05:48 pm (UTC)
From: [identity profile] balda-balda.livejournal.com
(повесив голову):
не верьте ни единому красному словцу. меня в самом деле родители отправили каменья ворочать для моциона и приобщения к нравственному образу жизни*). но - и все на этом.
были икспириенсы и поприятней.
и выбрал я из всех возможных филологических специальностей самую прикладную, практическую и вещественную. хоша и кандидат.

а что такое хатуль мадан?
---
популярный детский роман называется *...ущелья*.
====
*) ничего у них не вышло.

Date: 2012-06-21 08:42 am (UTC)
From: [identity profile] balda-balda.livejournal.com
а-а. спасибо. буду знать.

Date: 2012-06-20 05:49 pm (UTC)
From: [identity profile] kototuj.livejournal.com
Кототуй не мадан, а простой хатуль, у которого есть друзья - хатуль маданы :)

Date: 2012-06-20 06:02 pm (UTC)
From: [identity profile] kentheare.livejournal.com
Не каждый мадан, понимаете, хатуль - а еще неизвестно, кем быть лучше. То есть, известно, конечно, но мы не будем показывать пальцем)

Date: 2012-06-20 08:54 pm (UTC)
From: [identity profile] lucas-v-leyden.livejournal.com
Признаться, я тоже об оппозиции "историки литературы работающие / не работающие в архиве" думаю примерно в тех же терминах и с теми же чувствами. Не в том дело, кто лучше, а кто хуже - просто профессии немного разные.

Date: 2012-06-20 09:01 pm (UTC)
From: [identity profile] kototuj.livejournal.com
Так и я не про лучше/хуже, а только про свои, м.б. немотивированные, симпатии к "экспедиции".
Page generated Mar. 21st, 2026 01:52 pm
Powered by Dreamwidth Studios