Почти по Маяковскому "...значит это кому-нибудь нужно")) Согласна с неким юзером Zergest, которого читала намедни на Эхе: "Это (пропаганда гомосексуализма) называется ВЫГОДНЫЙ МИФ, ибо кто-то на этом мифе сколачивает политический капитал, а разоблачи этот миф, и нельзя будет оправдывать ненависть к оппозиционным партиям, которые геев поддерживают. Причем тревога вызывается искуственно когда геи выходят на улицу и кричат лозунги за равноправие. Все эти настроения поддерживаются манипуляторами, чтоб на их волне задавили партии, которые поддерживают права геев. Технологии создания таких панических настроений пока недостаточно изучены, но они разные и их, несомненно используют политические конкуренты".
Как-то оно слишком сложно для меня. Думаю, тут еще дело к выборам идет - депутаты хотят понравиться обывателям, которые в массе своей заражены гомофобией.
Обыватели в массе своей заражены скорее не гомофобией (они и слов-то таких не знают!),а неприязнью к любым людям, которые хоть чем-то отличаются от них (цветом кожи, формой носа, разрезом глаз, сексуальной ориентацией и т.п.).
хорошая картинка, вставлю в свой ночной пост про это. а каково приходится подросткам-геям до этих самых 18 лет - страшно подумать. больному обществу нужен минимальный ликбез, а тут запрещают все его попытки
В маркетинге это называется позиционирование. Очень важно "отстроиться" от конкурентов. А т.к. многие избиратели не различают депутатов и пидоров, то депутаты, используя "зонтичный бренд" "сексуальные меньшинства", как бы пытаются сказать своему избирателю: "Нет-нет, мы не пидарасы. Были б мы пидарасы - стали бы мы обсуждать эту тему?"
Я, кстати, тоже так думаю. (про латентных) Но я не смогу продать эту теорию нашему депутатскому корпусу. ))) А на самом деле - это классическая схема переключения внимания. Чтобы говорить не о важном в данный момент, а какой-нибудь, пардон, фигне.
Мне во всем этом - ювенальной юстиции, охоте на педофилов, дискриминации голубых, и что там они еще придумают - видится нехорошая тенденция вмешательства государства в частную жизнь. Понятно же, что все эти законы ударят не по настоящим маньякам-педофилам или родителям-извергам, мучающим детей, а совсем по другим людям, потому что на детей власти-законодатели на самом деле плевать хотели. Ну вот не понравишься ты, космодаст, сволочи-соседу, он настучит, что ты приставал к детям в песочнице - и все, хрен ты чего докажешь. А другая сволочь из коммуналки захочет комнату соседей и стукнет, куда надо, будто они бьют детей. И опят же хрен они что докажут, детей у них отнимут. Об однополых семьях, воспитывающих ребенка, я уже не говорю - они автоматически оказываются вне закона. Мне все это категорически не нравится.
Мне кажется, что в данном случае обе стороны вместе с водой выплескивают и ребенка. Как-то меня сильно напрягает участившееся в последнее время бинарное видение мира: или охота на педофилов с гиканьем - или полное оправдание и стремление снизить "возраст согласия". Или "бей пидарасов!" - или все, что исходит от голубых - священная корова и обсуждать это нельзя, потому что гомофобия, бей гомофобов!
Я считаю, что: 1. Педофилия - зло, и я не оправдываю педофилов. Я лишь предполагаю, что нынешняя кампания направлена не против настоящих извращенцев, а против неугоднях, с которыми захотят расправиться. А маньяки будут гулять на воле. 2. Гомосексуализм я злом не считаю: кого любить и с кем жить - личное дело человека (если речь идет о взрослых людях). Нынешняя кампания, таким образом, - вмешательство в личную жизнь людей, что недопустимо. Педофилия и нетрадиционные ориентации - это разные проблемы. Кому-то зачем-то понадобилось их свалить в одну кучу. Кому и зачем?
1. Согласен. Абсолютно. Но если в этом вопросе еще и есть некая взвешенность мнений, то в вопросе о гомосексуализме - явный перекос. 2. Да его, собственно, никто злом и не считает. Раньше вон онанизм считали злом, потом поняли - ничего особенного, даже приятно. Но при этом почему-то автоматом считается, что геям позволено больше, чем другим людям. С какой стати? Речь идет именно о пропаганде, я не вижу никакого вмешательства в личную жизнь. Детям совершенно необязательно рассказывать, что дядя с дядей или тетя с тетей - это замечательно и это нужно только приветствовать. Не думаю, что им надо вбивать в голову и то, что это даже нормально. Потому что это не нормально, чего уж греха таить. Но тут мы опять вступаем на скользкий путь спора о том, "что такое норма?" - а он бесперспективен.
Ведь если кто-то начнет демонстрировать детям гетеросексуальную порнографию, то мы же однозначно решим, что это плохо, правда? Так с какой же стати мы возмущаемся тем, что и гомосексуальную им показывать не стоит?
На мой взгял, геям должно быть позволено ровно то же, что и гетеросексуалам. В том числе вступать в брак и воспитывать детей. И не позволено то же - например, демонстрация порнухи детям недопустима любая. Но ведь сказать, что вон те дядя и тетя, или две тети, или два дяди живут вместе, потому что любят друг друга - разве это порнография?
А я совершенно, например, не согласен, что они должны вступать в брак и воспитывать детей. С какой стати? Почему? С кем жить решает каждый сам, хоть с козой, хоть с деревом, но это не значит, что коза и чабан могут воспитывать детей и считаться семьей.
Весь вопрос в посылке: что есть гомосексуализм? Побеждает точка зрения, активно насаждаемая геями - вариант нормы. Но логика-то утверждает, что это отклонение от нормы.
>Ведь если кто-то начнет демонстрировать детям гетеросексуальную порнографию, то мы же однозначно решим, что это плохо, правда? Так с какой же стати мы возмущаемся тем, что и гомосексуальную им показывать не стоит?
А что, до сих пор можно было показывать детям гомосексуальную порнографию???????
Да, ваше высказывание можно понять в том смысле, что противники законопроекта борются за право на гомосексуальную порнографию. Но это не так. Они борются за право открыто говорить о своей ориентации, которое есть у гетеросексуалов - и не более того.
Вот что: предлагаю прекратить "гомосрач" в моем журнале. И вообще я сейчас спать пойду - мне в 7 часов вставать на работу.
пропаганда и того и другое есть дурно. У нас в Канаде, я думаю, эта гей-пропаганда идет вовсю, это уже явление повседневной жизни. В библиотеке, особенно в одном из отделений городской библиотеки, на полке рекомендованной для детей литературы большую часть года стоят книжки о принцах, женящихся на принцах и лесбиянские свадьбы. Во многих городах ежегодно проходит парад геев, летом там надо осторожно на улицу выходить с детьми, вполне возможно, что это именно день такого парада. Мы нарывались. и мне как-то странно, почему, если геи трясут полуголыми телами, изображая на платформах половой акт - это должно считаться очень милым, гетереосексуалы как-то в кружевном белье и прочем парадов не устраивают. И еще я не понимаю, почему свингерующим лесбиянкам так прямо кровь из носу хочется стать именно священниками, и даже епископами. Пускай под одеялом они занимаются чем угодно, но мне не нравится, когда мне и моим детям в лицо тычут своей ориентацией. И пускай я буду называться гомофобом из-за того, что я не люблю такие крайности.В России скоро тоже будет так, как у нас, если не примут меры.
У вас - перекос в одну стоорну, а у нас будет в другую: эту нелепую "пропаганду" начнут шить всем, от кого захотят взятку, запретят радугу и книги Мих. Кузмина. А главное - от приравнивания нетрадиционной ориентации к педофилии один шаг до отъема детей у однополых пар и два - до уголовного преследования по 122-й статье.
no subject
Date: 2011-11-17 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-17 01:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-17 01:12 pm (UTC)Согласна с неким юзером Zergest, которого читала намедни на Эхе: "Это (пропаганда гомосексуализма) называется ВЫГОДНЫЙ МИФ, ибо кто-то на этом мифе сколачивает политический капитал, а разоблачи этот миф, и нельзя будет оправдывать ненависть к оппозиционным партиям, которые геев поддерживают. Причем тревога вызывается искуственно когда геи выходят на улицу и кричат лозунги за равноправие. Все эти настроения поддерживаются манипуляторами, чтоб на их волне задавили партии, которые поддерживают права геев. Технологии создания таких панических настроений пока недостаточно изучены, но они разные и их, несомненно используют политические конкуренты".
no subject
Date: 2011-11-17 01:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-25 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-17 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-17 01:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-17 01:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-17 01:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-17 01:19 pm (UTC)а каково приходится подросткам-геям до этих самых 18 лет - страшно подумать.
больному обществу нужен минимальный ликбез, а тут запрещают все его попытки
no subject
Date: 2011-11-17 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-17 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-17 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-18 05:08 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-18 07:27 am (UTC)А на самом деле - это классическая схема переключения внимания. Чтобы говорить не о важном в данный момент, а какой-нибудь, пардон, фигне.
no subject
Date: 2011-11-17 04:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-17 04:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-17 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-17 05:27 pm (UTC)Мне все это категорически не нравится.
no subject
Date: 2011-11-17 06:06 pm (UTC)Как-то меня сильно напрягает участившееся в последнее время бинарное видение мира: или охота на педофилов с гиканьем - или полное оправдание и стремление снизить "возраст согласия". Или "бей пидарасов!" - или все, что исходит от голубых - священная корова и обсуждать это нельзя, потому что гомофобия, бей гомофобов!
Совсем уже нет промежуточных вариантов?
no subject
Date: 2011-11-17 06:37 pm (UTC)1. Педофилия - зло, и я не оправдываю педофилов. Я лишь предполагаю, что нынешняя кампания направлена не против настоящих извращенцев, а против неугоднях, с которыми захотят расправиться. А маньяки будут гулять на воле.
2. Гомосексуализм я злом не считаю: кого любить и с кем жить - личное дело человека (если речь идет о взрослых людях). Нынешняя кампания, таким образом, - вмешательство в личную жизнь людей, что недопустимо.
Педофилия и нетрадиционные ориентации - это разные проблемы. Кому-то зачем-то понадобилось их свалить в одну кучу. Кому и зачем?
no subject
Date: 2011-11-17 06:45 pm (UTC)2. Да его, собственно, никто злом и не считает. Раньше вон онанизм считали злом, потом поняли - ничего особенного, даже приятно.
Но при этом почему-то автоматом считается, что геям позволено больше, чем другим людям. С какой стати?
Речь идет именно о пропаганде, я не вижу никакого вмешательства в личную жизнь. Детям совершенно необязательно рассказывать, что дядя с дядей или тетя с тетей - это замечательно и это нужно только приветствовать. Не думаю, что им надо вбивать в голову и то, что это даже нормально. Потому что это не нормально, чего уж греха таить.
Но тут мы опять вступаем на скользкий путь спора о том, "что такое норма?" - а он бесперспективен.
Ведь если кто-то начнет демонстрировать детям гетеросексуальную порнографию, то мы же однозначно решим, что это плохо, правда? Так с какой же стати мы возмущаемся тем, что и гомосексуальную им показывать не стоит?
no subject
Date: 2011-11-17 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-17 06:57 pm (UTC)Весь вопрос в посылке: что есть гомосексуализм? Побеждает точка зрения, активно насаждаемая геями - вариант нормы. Но логика-то утверждает, что это отклонение от нормы.
no subject
Date: 2011-11-17 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-17 07:15 pm (UTC)А что, до сих пор можно было показывать детям гомосексуальную порнографию???????
no subject
Date: 2011-11-17 07:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-17 07:57 pm (UTC)Вот что: предлагаю прекратить "гомосрач" в моем журнале. И вообще я сейчас спать пойду - мне в 7 часов вставать на работу.
no subject
Date: 2011-11-17 08:06 pm (UTC)Спокойной ночи!
no subject
Date: 2011-11-25 12:37 pm (UTC)тут те, кто поднял тему, блеснули юридической безграмотностью. Содержание понятия "пропаганда гомосексуализма" слишком размыто....
no subject
Date: 2011-11-17 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-17 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-17 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-17 08:34 pm (UTC)У нас в Канаде, я думаю, эта гей-пропаганда идет вовсю, это уже явление повседневной жизни. В библиотеке, особенно в одном из отделений городской библиотеки, на полке рекомендованной для детей литературы большую часть года стоят книжки о принцах, женящихся на принцах и лесбиянские свадьбы. Во многих городах ежегодно проходит парад геев, летом там надо осторожно на улицу выходить с детьми, вполне возможно, что это именно день такого парада. Мы нарывались.
и мне как-то странно, почему, если геи трясут полуголыми телами, изображая на платформах половой акт - это должно считаться очень милым, гетереосексуалы как-то в кружевном белье и прочем парадов не устраивают. И еще я не понимаю, почему свингерующим лесбиянкам так прямо кровь из носу хочется стать именно священниками, и даже епископами.
Пускай под одеялом они занимаются чем угодно, но мне не нравится, когда мне и моим детям в лицо тычут своей ориентацией. И пускай я буду называться гомофобом из-за того, что я не люблю такие крайности.В России скоро тоже будет так, как у нас, если не примут меры.
no subject
Date: 2011-11-18 03:34 am (UTC)А главное - от приравнивания нетрадиционной ориентации к педофилии один шаг до отъема детей у однополых пар и два - до уголовного преследования по 122-й статье.
no subject
Date: 2011-11-18 06:18 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-17 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-18 03:07 am (UTC)