Памятка себе

[kototuj]

Не комментировать:
1. Тех, кто хронически не отвечает на мои комменты: человек не хочет со мной разговаривать.
2. Невзаимных френдов, которые знают о моем существовании: раз до сих пор не добавили, скорее всего, я и мое мнение им не интересны (впрочем, тут возможны исключения).
3. Незнакомых юзеров в сообществах: можно нарваться на хамство.
4. Юзеров, которые замечены в хамстве: по той же причине.
5. Тех, кто умнее и знает больше меня: что нового я могу им сообщить? Допускается короткий одобрительный отзыв или вопрос по делу (предварительно поискав ответ в гугле).
6. Идейных противников: все равно никого ни в чем не убедишь.
7. Дураков.

...Да, в жизни эти правила тоже применимы.

Comments

дураков и хамов бояться - в ЖЖ не ходить

[dorimena.livejournal.com]

с пп.2,3,5 не согласна

Re: дураков и хамов бояться - в ЖЖ не ходить

[kototuj.livejournal.com]

Ваше право. Это я только для себя памятку написала - чтобы не портить настроение лишний раз. Хотя да - по п.2 возможны исключения. Например, у человека базовый аккаунт и уже есть 750 френдов, добавлять некуда.

[natabelu.livejournal.com]

а что не так с пятым пунктом?)

[mak2a.livejournal.com]

Согласна с двумя пунктами - первым и последним.

[kototuj.livejournal.com]

Раз ты написала коммент, значит, не считаешь меня дураком! Ура! :))))

[tufelka.livejournal.com]

по второму пункту действительно возможны исключения. Бывает, что человек отвечает охотно и доброжелательно, но почему-то не френдит взаимно. Бывает :) В общем, это его дело :)

[kototuj.livejournal.com]

Да, тут надо индивидуально подходить :)

[vovapub.livejournal.com]

а я не разбираюсь

[kototuj.livejournal.com]

Ну например: человек пишет, вроде бы, дельные вещи. И тут я обнаруживаю, что
у себя в комментах он ни за что ни про что, очень агрессивно наехал на собеседника. Я такого юзера остерегусь комментировать, чтобы тоже не огрести. Нервы-то дороже.

[strogaya-anna.livejournal.com]

А я так редко комментирую на стороне - просто не знаю почему - может, потому что мне кажется, что мое мнение - лишнее

[kototuj.livejournal.com]

Вот-вот.

[varera.livejournal.com]

короче, никого не комментировать

[kototuj.livejournal.com]

это уже программа-максимум :)

[old-greeb.livejournal.com]

С пунктами два и три я бы все же не согласился. Пункт 5 - в общем и целом. А насчет седьмого... среди моих друзей (не френдов) есть у меня идейные противники. С ними не надо спорить по поводу уже выяснившихся разногласий, но о способах засолки грибов, красоте пейзажей или о любви - почему нет?

[kototuj.livejournal.com]

Конечно. НО когда мы с идейным противником говорим о любви или засолке грибов, он в этот момент не идейный противник, а просто френд :)

[kentheare.livejournal.com]

Если решить не разговаривать ни с дураками, ни с умными, то так и вовсе рта никогда не раскроешь:)

[kototuj.livejournal.com]

это недостижимый идеал просветленного юзера :)))

[alexkrm.livejournal.com]

н-да. "может быть, когда-нибудь
к среднему придем..." (С)

[kototuj.livejournal.com]

Дураком быть выгодно, но очень не хочется :)

[sage-snake.livejournal.com]

Спасибо что сосредоточились и сформулировали, довольно интересно про это подумать и примерить на свои интуитивно сложившиеся правила.
1. Безусловно согласна.
2. У меня тут абсолютно индивидуальный подход без какого-либо универсального принципа. Сама далеко не всегда френжу взаимно, и меня не все взаимно зафрендили. Где-то уже писала, что меня физически парализует очень длинная френд-лента, когда за день накапливается несколько страниц сообщений, которые невозможно прочитать полностью и удержать в голове, у кого что происходит. При этом в дырках головы теряется и часть информации о тех друзьях, про которых хочется знать подробнее. Поэтому есть короткая лента, есть несколько юзеров, к которым заглядываю иногда и прочитываю большой кусок их журнала, иногда даже с прошлого посещения. К некоторым заглядываю намного реже и прочитываю просто какой-то период, в зависимости от имеющегося времени и количества интереса :) Когда меня френдит первым не бот, особенно если я с ним ни в чьём журнале не переписывалась - обычно испытываю чувство вины, как будто я чем-то дала ему повод слишком высоко оценить содержимое моего журнала и моей головы :))) и ввела в заблуждение.
3-4. Которые замечены в хамстве - 100%, а просто незнакомых бывает. Правда, в очень ограниченном числе сообществ и после того, как чуть-чуть послежу за стилем диалогов.
5. В этом есть некоторый разброс и всё зависит от того, что и как (чем) комментировать. Если следовать Вашему правилу, то мне придётся вообще молчать (может оно и следовало бы :))) т.к. ощущение чаще всего такое, что практически все интересные мне юзеры умнее и знают больше меня. Если нарываюсь на хамство, отключаюсь от персонажа. Про "что нового" и "предварительно поискав" конечно верно, но и тут бывают разные случаи. А как Вы оцениваете в жж (не в реале), кто умнее и знает больше, в неочевидных случаях? Поделитесь, пожалуйста!
6-7. Полностью присоединяюсь к доп.комментам ниже :)

Существенный вопрос: а как Вы воспринимаете длинные комменты к себе? Хе-хе...
Наводящие ответы :)
- только по существу сказанного, как шаг диалога;
- как неуместный стиль и жанр для жж и потому выключаетесь из режима диалога;
- как продукцию юзера, который вознамерился задавить умом и знаниями (независимо от наличия оных), и далее см. предыдущий пункт;
- как продукцию юзера, который, значит, умнее и знает больше, и далее см. позапрошлый пункт;
- как знак доверия и готовности к чуть более глубокому диалогу, чем средний уровень переписки в жж;
- как-то иначе (больше ничего не сообразилось :))) КАК?

Мне правда это очень интересно, и вообще, а по отношению к Вам особенно. Если что - ни секунды не медля перейду на короткие одобрительные отзывы :)

[kototuj.livejournal.com]

К длинным коментам нормально отношусь. Я вообще ко всяким комментам отношусь нормально, если они доброжелательные.
Кроме агрессии в свой адрес, еще не люблю, когда комментатор самоутверждется за мой счет - знаете, когда пишешь: "у меня есть такая-то проблема", а тебе в ответ гордо: "а вот у меня - никогда" (читай: потому что я умнее и лучше тебя, дурака :)))
>А как Вы оцениваете в жж (не в реале), кто умнее и знает больше, в неочевидных случаях?
В неочевидных - никак, но есть ведь и очевидные :)

[gippius.livejournal.com]

5. если не комментировать тех, кто умнее тебя и знает больше, как можно научиться чему-либо, чтобы стать умнее и знать больше?:) - объем знания - это ведь не что-то, что дано раз и навсегда...

6. помимо идейных противников, есть всякие пограничные случаи. как бы мы уточняли для себя самих свои взгляды, если бы не договаривались о них с теми, с кем эти взгляды у нас расходятся?

[kototuj.livejournal.com]

5. Я же говорю: можно вопросы задавать, но лучше сначала посмотреть, не можешь ли ты сам найти ответы. В крайнем случае под видом вопроса можно и свое мнение высказать ("правильно ли я Вас понял, что..." :))
6. В каждой конкретной ситуации имеет смысл подумать головой и принять решение.

[shoko-kuji.livejournal.com]

Лена, не успела среагировать на Ваш юбилейный пост не столько из-за временных сложностей, сколько из-за "зависла" - так много разного хотелось спросить.
Наличие Ваших "... замет" в ленте - привычно, насущно, замечательно.
Надя

[kototuj.livejournal.com]

Спасибо :)
Ну так и спрашивайте, если что-то интересует.

Монастырский уклад

[gxk10.livejournal.com]

Ни фига себе! А кого же тогда комментировать?

Re: Монастырский уклад

[kototuj.livejournal.com]

Всех остальных :)))

[postsilence.livejournal.com]

Как жаль, что вчера я не могла прочесть этого поста. Пункт 4 успел случиться. Видимо иногда надо читать не только посты, которые могут быть довольно интересными, но и как себя ведут их авторы в коментах.. Это может избавть от некоторых неожиданных неприятностей.
Надеюсь в данном случае я ничем не рискую?))

[kototuj.livejournal.com]

Опаньки! А ведь пункт 4 (если не вообще весь этот пост) написан именно по мотивам того самого вчерашнего диалога с Вашим участием. Я даже сперва хотела вмешаться, а потом решила, что это будет глупо, и вместо этого написала 7 пунктов :)
Но как Вы узнали? :)))

[sage-snake.livejournal.com]

8. БОТОВ!

(Только что получила ответ от бота на коммент почти годичной давности :))) (естественно, не в его журнале)

[san-diegan.livejournal.com]

Пятый пункт подкачал.)) Он какой-то самоуничижительный. Уверен, что ты превосходишь в чём-то людей, которые больше знают в том, и в том.

[kototuj.livejournal.com]

Я имела в виду, в первую очередь, профессиональные знания. Например, мне не стоит с тобой об астрономии рассуждать - лучше молча послушать :)

[lobgott.livejournal.com]

Как Вы категоричны.
:о)

[kototuj.livejournal.com]

:>)
Ну я же только собой командую.

[yms.livejournal.com]

С пунктом 2 категорически не согласен: он слишком статичен. У меня так бывало, что меня добавлял кто-то, неинтересный в тот момент (бегло судя по верхним постам), а я его взаимно не добавлял и забывал. Он не обращал на это внимание и комментировал, потом я вдруг обнаруживал, что это невзаимный френд, удивлялся и добавлял. А если бы он не обнаруживал себя, то такого не было бы.

[kototuj.livejournal.com]

Поэтому я и сделала оговорку "...которые знают о моем существовании". Например если я пишу-пишу человеку комменты, а он не добавляет и не добавляет. Да и то: может, у него лимит исчерпан, а может, он мой журнал читает просто так, а не в ленте.
Но в какой-то момент я начинаю думать - не воспринимается ли мое упорное комментирование невзаимного френда как душная навязчивость? Не открывает ли он мой очередной коммент со вздохом: "Опять она!"

[eka42003.livejournal.com]

Сплошное молчание остаётся на долю.
Кстати, о невзаимных френдах, которые знают о моём существовании. У меня есть два таких, которые меня не зафрендили, но тем не менее регулярно читают. Одна долго скрывалась, но всё же написала комментарий, когда я просила важного совета. Другой довольно часто комментирует. Каким образом они меня читают регулярно, не знаю. Видимо, у них есть запасные журналы.
А вообще, я не обижаюсь на незафрендивших меня, потому что знаю, что в журнале своём почти ничего интересного не пишу. Комментирую я гораздо интереснее.

[kototuj.livejournal.com]

Когда не френдят, но комментируют - это же совсеам другое дело :) М.Безродный, например, вообще без френдленты живет, всех читает так.

[erg-23.livejournal.com]

Я к этому делу отношусь спокойнее: не хотят комментировать - имеют право. Если я и мои каменты кому-то неинтересны. трагедии не делаю. Насильно мил не будешь. Если кто-то иногда снисходительно реагирует на мои посты, уже хорошо. Так много на свете людей умнее и интереснее меня, что, право, не стоит на них обижаться! Они экономят время. Аллах с ними!

[kototuj.livejournal.com]

Конечно имеют право и обижаться не за что. Но бывает неприятно - правила на тот случай, если хочется сохранить душевный комфорт.

[l-lana.livejournal.com]

6. Ну как же, а поругаться? Я постоянно с одноклассником ругаюсь по разным поводам. Нам интересно :)

[kototuj.livejournal.com]

Не люблю ругаться - от этого портится настроение и снижается самооценка.

[mahotsukai.livejournal.com]

Поняла, что я в этом отношении эгоцентрик и вообще самовлюблённая зараза. :) Ибо комментирую всех, кого есть желание откомментировать. К хамству отношусь спокойно. Хочет человек продемонстрировать свой низкий уровень культуры, да ради бога, кто я такая, чтобы ему мешать.

Даму, которая стала причиной этого поста, я в своё время читала на другом ресурсе. Вполне себе нормальная юзерица, бывают и намного хуже. С удовольствием подписалась на неё еще и тут.

[kototuj.livejournal.com]

Так и я такая же эгоцентричная зараза :) - вот, пытаюсь себя призывать к порядку.
Даму я тоже читаю, просто комментировать боюсь, и сочувствую тем, ктоей попадает под горячую руку. Мне кажется, у нее очень хреновая жизнь, она бодрится, но не всегда получается.

[6ecko3blpka.livejournal.com]

а кто остается? :)