К предыдущему посту
Apr. 22nd, 2010 08:15 pmОх, и шуму-то, шуму. А разгадка одна - преступное небрежение пунктами 1, 3, 4 и 5.
Не шутите с поэтами - эти шутки глупы и неприличны.
Всех люблю.
Не шутите с поэтами - эти шутки глупы и неприличны.
Всех люблю.
no subject
Date: 2010-04-22 06:04 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-22 06:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-22 06:15 pm (UTC)на те же темы
Date: 2010-04-22 06:51 pm (UTC)http://sichan.livejournal.com/739369.html
это, конечно, из серии: "никогда не пишите, как писать стихи", но я графоман, да. я признаю.
no subject
Date: 2010-04-23 03:01 am (UTC)мы с вами знакомы слишком давно, чтобы друг друга в чем-то обвинять и демонстративно расфренживаться.
в конце концов, у каждого свое видение ситуации.
но - помните нашумевший пост
там одна из фраз была (по памяти), что, если женщина в ПМС продолжает капризничать, ее надо "заломать и трахнуть"?
и буча длилась примерно до тех пор, пока Княжна не объяснила, что для некоторой категории женщин такое решение проблемы представляется НОРМАЛЬНЫМ.
здесь ровно то же самое. не всем подходит способ "заломать и трахнуть".
no subject
Date: 2010-04-23 03:17 am (UTC)Кэт написала пост про то, какие стихи она считает хорошими, а какие нет. Все пришли и увидели там только пункты 12 и 25, и приняли их почему-то на свой счет. Почему?
no subject
Date: 2010-04-23 03:30 am (UTC)У жж-юзера
Счас даже поищу. Вот: http://ulitza.livejournal.com/260679.html
Он тоже вроде как шуточный.
Погранично-шуточный. Там есть именно эта фраза, про заломать и трахнуть.
При том, что ulitza - человек очень умный, и я понимаю, что это допущение, и текст шуточный, меня в свое время эта фраза дернула очень сильно. И я долго оппонентам доказывала, что это не смешно и опять же, извините за выражение "тухловато".
Видимо, текст Кэт людям попал в "заломанное и трахнутое" место. Что неудивительно, учитывая язвительный стиль изложения. Мне тоже приходили починять мозги после поста о насилии. Ничего не поделаешь - пост открыт, стиль изложения резкий и ядовитый.
Дело не в преступном небрежении, а в болевых точках, которые не все и не всегда умеют защищать.
Я так тумаю (с)
no subject
Date: 2010-04-23 03:45 am (UTC):)
Пост Кэт, к тому же, направлен не в адрес людей, искренне записывающих свои чувства в рифму, а в адрес признанных звезд, которых она звездами не считает и пытается объяснить, почему они - не звезды, а воздушние шарики.
В том посте я вижу только одно уязвимое место - автор тоже пишет стихи и ее могут обвинить в том, что она завидует чужой популярности. А вот я стихов не пишу (хотя умею, просто смысла в этом занятии не вижу), поэтому считаю, что у меня есть моральное право этот пост транслировать.
no subject
Date: 2010-04-23 03:54 am (UTC)но, когда тебе прилетает в нежно оберегаемое место - то поневоле почешешься.
неважно, чем зуд вызван :)
может, некоторые непризнанные поэты это сочтут за насилие :)
от обвинений в зависти никому не удавалось уйти :), вы правы.
потом, как мне кажется, мнооогие рифмующие считают себя непризнанными зудящими звездами, потому и подорвались.
а у некоторых просто обостренное восприятие и они все, как "черные польты" (в противовес "белому пальту" от той же Улицы), все принимают на себя.
я тоже примерила текст на себя - особенно строчки про истерику, момент и моду. угадайте, в плане каких стихотворений, и какова была моя реакция?
но я-то тихо почешусь или чего вякну, да еще потом тыщу раз объясню, а люди могут и сразу "шашку, на коня, да на линию огня". потому что чешется и болит.
no subject
Date: 2010-04-23 04:02 am (UTC)Строчки про истерику, момент и моду писались не о вас (да никто и не собирается толпами и не скандирует "Сы-чан! Ге-ний! Су-пер-стар!", вас читают и понимают те, кому это близко), а об авторах, которые в дни катастроф и терактов, когда еще тела не успели остыть, выкладывают в сеть неплохо написанные, но, на мой взгляд, не вполне уместные стихи "на случай".
no subject
Date: 2010-04-23 04:16 am (UTC)просто "черные польты" (с) все приклеивают на себя :)
а я вчера и уставшая была сильно, поэтому как-то прилетело.
и я даже понимаю, про какое явление Кэт писала. я его называю "любовьпизм" - в моих "трактатах :))) о стихах и критике" (трактаты, хи-хи:)))) я как раз упоминаю даму, давшую название этому явлению. огромное количество косноязычных стихов с пафосом, надрывом, унисоном и перезвоном. тучи хвалебных рецензий. сама автор требует предельной корректности в исправлении своих творений, но при этом стирает критические комментарии, не чурается откровенно хамских выпадов в адрес критиков, даже на чужих страницах... ну и так далее.
именно ей принадлежит прекрасный выпад в мой адрес: "никогда не было стыдно зрелой женщине за свои "гы"?".
ответ: никогда :)))))))))))
и еще у Кэт спорный момент - самоирония не равна обесцениванию собственной жизни и собственного опыта. а в ее правилах эти границы, как мне показалось, слегка размыты, что тоже возмутило народ.
no subject
Date: 2010-04-23 05:13 am (UTC)А-а-а-а-а-а! Это прекрасно! беру на вооружение!
Мне не показалось, что там про обесценивание. Скорее про умение немножко отойти в сторонку от себя, любимого, и посмотреть незамыленным взглядом. Это хороший навык, часто помогает в трудных ситуациях.
no subject
Date: 2010-04-23 06:10 am (UTC)многие и не уловили!
no subject
Date: 2010-04-23 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-23 08:17 am (UTC)1. То, что я пишу, плохо. Правы те, кто ругают меня. Но мне нравится процесс, я позволяю себе эту слабость. Пусть ругают.
2. То, что я пишу, хорошо. Оно настоящее. И мне пофигу, ругают меня или хвалят. Я буду продолжать.
И все. "И колокольчик под дугой, и сердце не болит."
no subject
Date: 2010-04-23 08:21 am (UTC)И я понимала, о чем вы :)), т.к. я вас помню по рецензиям на сайте.
"и труп склюют альпийские здесь галки" :))))
но вчера была не совсем в себе, особенно после строчек об "истерике", хотя она меня ну никак не касалась.
no subject
Date: 2010-04-23 08:23 am (UTC)твои ноги лежат на моих плечах :)))
no subject
Date: 2010-04-23 08:26 am (UTC)Надо было еще на примере показать, наверное, о чем речь. Вот: http://kshk.livejournal.com/557249.html
машет руками
Date: 2010-04-23 08:31 am (UTC)я вам верю.
прочла.
сказала ОЙ.
Re: машет руками
Date: 2010-04-23 08:34 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-23 08:34 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-23 08:36 am (UTC)Re: машет руками
Date: 2010-04-23 08:40 am (UTC)есть терапевтические стихи.
есть стихи.
есть Стихи. которые - ты и не ты.
а есть "пена дней". дурацкие, но тем и ценные.
и еще есть набор штампов.
Re: машет руками
Date: 2010-04-23 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-23 08:51 am (UTC)Re: машет руками
Date: 2010-04-23 08:51 am (UTC)Re: машет руками
Date: 2010-04-23 08:52 am (UTC)Re: машет руками
Date: 2010-04-23 08:56 am (UTC)Сразу вспомнился любимый эпизой из серии "Раневская + Ахматова". Как они идут, и дети кричат Раневской: "Муля, не нервируй меня!" Она шипит, а Ахматова, со вздохом: "А вот "Сжала руки под темной вуалью" - это мои мули..."
Re: машет руками
Date: 2010-04-23 09:00 am (UTC)http://freedomcry.livejournal.com/369051.html
Re: машет руками
Date: 2010-04-23 09:00 am (UTC)я его люблю, но оно ужасно больное.
Re: машет руками
Date: 2010-04-23 09:11 am (UTC)У меня как раз крадут то, что не люблю. Т. ч. меня это веселит.
Re: машет руками
Date: 2010-04-23 09:28 am (UTC)Боря Беркович когда-то говорил, что большинству читателей поэзия нужна, чтобы самим не думать над выражением своих эмоций: "да, да, и я тоже так чувствую!"
Или еще аудитория любит то, над чем можно поржать :)
no subject
Date: 2010-04-23 10:18 am (UTC)