Ага... Сначала всё замечательно, Ахматова, Есенин, Маяковский. Губерман. Включая матерные, но "это же искусство". А раз можно матерные, то от "Сектора газа" тоже грех отворачиваться.
А раз можно свои любимые стихи, то почему бы... одному маленькому существу... или двум... или двум сотням... не повесить несколько строчек, которые они прячут в своей груди, которые им очень дороги, и они не могут сказать остальным, насколько они им близки... Начинающиеся словами "Крошка моя, я по тебе скучаю".
Неожиданный подход. Да, в начале 90-х, когда разрешили свободу печати :), рынок переполнился низкопробной фигней. Но ведь и хорошие книги появились тоже. Неужели при цензуре было лучше?
Начнем с того, что при внимательном взгляде все перечисленные "олимпийцы" вовсе не так уж безусловны. И если человека воротит от "крошек" и "кисок", почему он принимает эстрадные клише Ахматовой или разлюли-малину Есенина? Но вот люди, которые собираются отправиться по городу со стопкой распечаток, уже сейчас начинают что-то вспоминать, приглядываться, прислушиваться: http://nucisarbor.livejournal.com/205235.html?thread=10178227#t10178227 Ведь стихи по-настоящему понимают немногие. Само бремя выбора и разглядывания - очень полезное дело.
И обратно --- если более-мене общепризнано качество олимпийцев, то почему должно воротить от "заек моих"?:) Обычному человеку не разобраться в этих литературоведческих тонкостях.
Помилуй господи, я --- и в безвкусице? Просто развиваю идею. Всего только один вопрос к товарищам --- что они скажут, когда их примеру последуют другие, в рамках собственных воззрений на жизнь?
Впрочем, это я шалю, как всегда:). Чуковский этот случай уже разбирал, в публикации про обучение литературе в школах. Насколько я понимаю, эту идею он бы одобрил, поскольку это даёт возможность показать, какие стихи любят и за что.
Просто стоит предусмотреть, как реагировать на такой вариант развития событий.
Никаких. За лично важное страшно (половину не поймут, половину осмеют), а не лично важное --- зачем? Но если бы пришлось выбирать под дулом пистолета, скорее всего, это была бы Изюбр.
Идея, конечно, красивая и благородная, однако, на мой взгляд (уж извините) - бесперспективная. Она схожа с идеей включать в программу дискотек классическую музыку.
Признак качества - индивидуальность, можно сказать, интимность: нет универсально "хороших" стихов (картин, музыки и тп.) Мало того - восприятие стихов очень зависит от предварительного настроя, состояния (на мой взгяд, оно от этого зависит целиком). Представьте: идёте по улице, голова забита проблемами, может, неприятности какие, или - наоборот, лёгкое беззаботное настроение - и тут выбегает из подворотни мужик во фраке, хватает за грудки и начинает грузить Мандельштамом (например)? У нервных, психологичски неуравновешенных индивидуумов может возникнуть идиосинкразия к стихотворчеству в целом.
Ещё аналогия: стихи помогают жить? Так и лекарства помогают. Это ведь не повод раздавать свои любимые лекарства всем прохожим подряд?
Интерес к стихам - результат развития личности, а не наоборот, не способ. У кого он есть - тот итак уже ищет везде, где может, и не всегда ещё находит - а возможности интернета (по сравнению с расклейками на остановках) на несколько порядков выше.
Ну, все-таки мужик во фраке, хватающий за грудки, и листочек на столбе - несколько разные вещи :) Кто захочет - прочтет, кто захочет - мимо пройдет. Дело даже более добровольное, чем чтение классиков в метро.
А - кто захочет, по какой причине? Самое очевидное - из любопытства. Вероятность того, что уровень подготовки читателя, его готовность к восприятию, настроение "совпадут по параметрам" с предлагаемым - крайне мала (хотя и не равна нулю). Помимо прочего: как только возникнет мода на развешивание виршей на столбах - будьте уверены, эти столбы будут от основания до верхущки обклеены творениями самодеятельных гениев. "Вообще, у нас писателей хватает: их больше, чем читателей, у нас" (с)
Любопытствующие праздношатающиеся потребители вряд ли отличат мух от котлет из мух. Жаждущие качества вновь обретут муки поиска. То есть, получится некий настолбный интернет (то есть, та же свалка в меньших масштабах).
Хотя, если Вам интересно, что получится - нужно попробовать, хуже не будет в любом случае. (Только у дворников, наверное, будет другое мнение)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-08-03 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-03 07:40 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-03 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-03 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-03 06:12 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-03 07:24 pm (UTC)Сначала всё замечательно, Ахматова, Есенин, Маяковский.
Губерман.
Включая матерные, но "это же искусство".
А раз можно матерные, то от "Сектора газа" тоже грех отворачиваться.
А раз можно свои любимые стихи, то почему бы... одному маленькому существу... или двум... или двум сотням... не повесить несколько строчек, которые они прячут в своей груди, которые им очень дороги, и они не могут сказать остальным, насколько они им близки... Начинающиеся словами "Крошка моя, я по тебе скучаю".
no subject
Date: 2009-08-03 07:39 pm (UTC)Неужели при цензуре было лучше?
no subject
Date: 2009-08-03 07:49 pm (UTC)Но вот люди, которые собираются отправиться по городу со стопкой распечаток, уже сейчас начинают что-то вспоминать, приглядываться, прислушиваться:
http://nucisarbor.livejournal.com/205235.html?thread=10178227#t10178227
Ведь стихи по-настоящему понимают немногие. Само бремя выбора и разглядывания - очень полезное дело.
no subject
Date: 2009-08-03 08:01 pm (UTC)Обычному человеку не разобраться в этих литературоведческих тонкостях.
no subject
Date: 2009-08-03 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-04 06:27 am (UTC)Просто развиваю идею.
Всего только один вопрос к товарищам --- что они скажут, когда их примеру последуют другие, в рамках собственных воззрений на жизнь?
Впрочем, это я шалю, как всегда:). Чуковский этот случай уже разбирал, в публикации про обучение литературе в школах. Насколько я понимаю, эту идею он бы одобрил, поскольку это даёт возможность показать, какие стихи любят и за что.
Просто стоит предусмотреть, как реагировать на такой вариант развития событий.
no subject
Date: 2009-08-04 06:51 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-04 03:21 pm (UTC)Но если бы пришлось выбирать под дулом пистолета, скорее всего, это была бы Изюбр.
no subject
Date: 2009-08-04 03:23 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-04 04:06 pm (UTC)Спасибо, вы мне напомнили ещё одного поэта.
no subject
Date: 2009-08-04 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-04 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-03 07:57 pm (UTC)"Ряд школ Канады отказались покупать мою книгу "Вернись, сперматозоид!". Долой цензуру!" (с) Довлатов
no subject
Date: 2009-08-03 08:02 pm (UTC)отличная идея. печатай стихи, будем вешать.
no subject
Date: 2009-08-03 08:05 pm (UTC)Чьи стихи будем печатать?
Но сортиры?
Date: 2009-08-04 08:33 am (UTC)На некотором вокзале
Спросил: «Где два нуля?»
Мне молча указали
На дверь из хрусталя.
Войдя в нее, я ахнул,
Поверьте, неспроста:
Там «Лунную сонату»
Квартет играл с листа.
Росли там розы в вазах,
В вазонах розан рос,
Сиденья ж унитазов
Покрыл гагачий ворс.
И я вскричал недаром:
«Да здравствует клозет!
Журчанье писсуаров,
Шуршание газет!»
Re: Но сортиры?
Date: 2009-08-04 09:31 am (UTC)Re: Но сортиры?
Date: 2009-08-04 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-05 07:46 am (UTC)Она схожа с идеей включать в программу дискотек классическую музыку.
Признак качества - индивидуальность, можно сказать, интимность: нет универсально "хороших" стихов (картин, музыки и тп.) Мало того - восприятие стихов очень зависит от предварительного настроя, состояния (на мой взгяд, оно от этого зависит целиком).
Представьте: идёте по улице, голова забита проблемами, может, неприятности какие, или - наоборот, лёгкое беззаботное настроение - и тут выбегает из подворотни мужик во фраке, хватает за грудки и начинает грузить Мандельштамом (например)?
У нервных, психологичски неуравновешенных индивидуумов может возникнуть идиосинкразия к стихотворчеству в целом.
Ещё аналогия: стихи помогают жить? Так и лекарства помогают. Это ведь не повод раздавать свои любимые лекарства всем прохожим подряд?
Интерес к стихам - результат развития личности, а не наоборот, не способ.
У кого он есть - тот итак уже ищет везде, где может, и не всегда ещё находит - а возможности интернета (по сравнению с расклейками на остановках) на несколько порядков выше.
no subject
Date: 2009-08-05 07:57 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-05 03:22 pm (UTC)Самое очевидное - из любопытства.
Вероятность того, что уровень подготовки читателя, его готовность к восприятию, настроение "совпадут по параметрам" с предлагаемым - крайне мала (хотя и не равна нулю).
Помимо прочего: как только возникнет мода на развешивание виршей на столбах - будьте уверены, эти столбы будут от основания до верхущки обклеены творениями самодеятельных гениев.
"Вообще, у нас писателей хватает: их больше, чем читателей, у нас" (с)
Любопытствующие праздношатающиеся потребители вряд ли отличат мух от котлет из мух. Жаждущие качества вновь обретут муки поиска. То есть, получится некий настолбный интернет (то есть, та же свалка в меньших масштабах).
Хотя, если Вам интересно, что получится - нужно попробовать, хуже не будет в любом случае. (Только у дворников, наверное, будет другое мнение)