Клопский как внутренний критик

[kototuj]

Кризис самооценки - всегда, когда приезжает Клопский. Ума не приложу, в чем тут дело. Вроде бы, нет никаких оснований сомневаться в его хорошем ко мне отношении, а вот поди ж ты... Двух дней общения с человеком достаточно для того, чтобы многое из того, что я вижу в себе ценного, обесценилось в моих собственных глазах, а мелкие, вроде бы простительные слабости - выросли до омерзительных размеров. Я начинаю смотреть на себя как бы его глазами, и взгляд этот не сулит ничего доброго.
Клопский не виноват - это не его взгляд, а мой глюк. Он имет право быть самим собой и даже не думает доминировать, - когда я сгоряча упрекаю его в излишней категоричности, он справедливо удивляется. Вся беда в моей привычке говорить с людьми на их языке и зависеть от чужого мнения. Но вот почему мнение Клопского я считаю априори негативным - это другой вопрос. Почему мне всякий раз кажется, что в его "табели о рангах" я гораздо ближе к категории "похожа на его мать" (отрицательный полюс), чем к категории "эстетическая женщина" (положительный полюс)? Ведь будь так на самом деле, фиг бы он стал общаться со мной в течение пятнадцати лет.
В общем, я ничего не понимаю, и именно поэтому (а не только по примеру Игоря Кима) прошу ответить на мой вопрос, заданный вот здесь